Получать информацию из разных источников.

Я не придерживаюсь только каких-то конкретных учений, гуру, мастеров, течений, книг и др. Зачем ограничивать себя чем-то одним, когда источников информации – множество? Мне могут нравиться некоторые книги, избранные цитаты, терминология, подход у некоторых авторов, но я не зацикливаюсь – вот он один гуру с его направлением, а остального не существует.

Если взять какое-то направление (основы бизнеса, менеджмент, GTD, питание, духовная сторона, успех в жизни или любое другое), то все пишут примерно об одном и том же. Основы одни (может быть потому что опираются на законы мира/природы), просто каждый автор выражает это по-своему, опираясь на опыт и уровень развития.

Когда читаешь книжку, не просто воспринимаешь текст и информацию, происходит и какая-то со-настройка с автором. Бывает, что текст идёт легко, понятно и приятно. Бывает и наоборот – еле-еле продираешься, с трудом покоряется каждая страница; тогда лучше оставить эту книгу/автора. Даже если человек профессионал в определённой области, некоторые его личные качества могут быть неразвиты – это оставляет отпечаток в написанном и мешает нормальному восприятию текста.

Некоторые люди могут сказать: “Я считаю автора дураком, поэтому книг его читать не буду.” Как можно сделать вывод, вообще ничего не прочтя? Мне такая позиция кажется несколько глупой и основанной на каких-то заморочах. Стоит хоть попробовать прочитать часть текста и понять позицию автора.

Даже если в средненькой книге попалась пара стоящих мыслей/цитат, не жалко потраченного времени – ведь эти мысли помогли продвинуться немного вперёд.

Стоит читать разные книжки и опираться на ощущения – что хорошо идёт и вызывает позитивные чувства – это твоё. А нужная информация всегда появляется в правильный момент.

Advertisements